2021-02-27 02:02 84K views

回答

39
保险公司都是可靠的,都是由保监会管理的,放心购买
61
只要不是小公司都能做啊,小公司只是承保能力大小的问题了。
55
相信自己 很励志的
27
保险公司都是可靠的,都是由保监会管理的
64
这个就是医疗事故第三者责任保险,一般由所在医院进行投保,出来医疗事故,医院要进行对患者的[赔偿,保险公司对医院进行赔偿。
61
保险和银行那个的区别是:1、银行存取灵活,这也是银行的一个弊端,现代物质社会,当你因为想买个东西(比如车、房)时钱不够,就可能去动用孩子的教育基金;而保险是强制储蓄,到时间必须要存,而且不能随便取。2、保险是先设定了一个存款目标(一般是保额或保额的几倍+生存金返还),明明白白知道了到时能拿多少钱,而且这个目标是一定能实现的,即使存钱的人发生了不幸,保险公司也会豁免应交的保费,而存款目标不变。而银行存款太自由和灵活了,自己并不清楚到用时总共能存多少钱。3、现代社会,物价飞速上涨,通货膨胀严重,银行的那一点点利息压根无法抵御,若干年后,当你拿出银行的存款准备用时,发现已经不够用了,而保险一般是复利计息,收益高,更能抵御通货膨胀。4、保险提供了保障,把风险转嫁给保险公司,而银行没有。5、银行存款最长的也只有5年,而保险有终身和定期的。
51
不太赞同一楼的部分说法。“明明白白知道了到时能拿多少钱,而且这个目标是一定能实现的,即使存钱的人发生了不幸,保险公司也会豁免应交的保费,而存款目标不变。”首先,投保人不可能知道最后保单的总收益水平,因为保险的红利水平是不确定的,没人能预测未来,不可能对保单每年的分红水平都做精确预测,既然如此谁能明白知道保单最后的总收益呢?其次,保险公司豁免应缴保费是有前提的,那就是投保人在投保时附加投保了豁免保费险,这是需要花钱购买的一项权利。如果没有投保保费豁免,即便投保人身故,保单仍然需要继续缴纳保费,否则会失效。“而保险一般是复利计息,收益高,更能抵御通货膨胀。”这个说法我也不认同,如上所述,保单红利是不确定的,理论上说无红利可分是可能存在的情况。既然如此,何以见得保险就比存款更能抵御通胀?保险是复利计息,但保险计息的基数却不是所缴纳的全部保费,而只是其中的储蓄保费而已。存款虽然是单利,但却以整个存款额为计息基数。所以保险和存款的收益谁高谁低是没办法比较的,一个是确定的,一个是不确定的。也有些内容是我很赞成的。“保险提供了保障,把风险转嫁给保险公司,而银行没有。”这其实是保险与存款之间的本质区别,也说出了保险的本质功能。保险的本质应该是保障而非理财,买保险首先应该是图保障而非图收益。这是保险与储蓄之间最根本的区别。“银行存取灵活”,“而保险是强制储蓄,到时间必须要存,而且不能随便取”,这也是事实。保险的灵活性极差,远不如存款。