2021-03-04 11:03 94K views

回答

89
PX100的就算是清水品质了,无高中低音的特别要求的话,森海塞恩家的比较合适了。PS200实在是不划算,价格超过你预算了不说性价比还比较低嘛……送上这篇文章应该会对你有帮助小白多时未点评中低端的耳机了。无它,唯没有机会将几副耳机集中起来,在同一情况下聆听。今次借安润上海店的机会,在店堂里找出ALESSANDRO M1、SR80、SR60、MB QUART QP160、KOSS PP、AKG K24P(412P)、K26P(414P)、K66、BEYER DT231、DT235、森海PX100、PX200、铁三角FC7、ES3、ES5、ES7、ES55、SQ5、天龙AH-D501等代表性比较常见的中低端耳机,静心品味。先说MB QUART的入门型号QP160 (MB Quart改牌为German Maestro后型号变为GMP160)。这副近500元、却德国原产的轻便耳机,是目前国内可以买得到的最低价格的德国制造耳机。我多年前就评述过这副耳机,还把它誉为最超值的廉价耳机。(这些要到老帖子里去搜了。)想不到多年之后,再听QP160,它风采依然。QP160有着廉价耳机中最优秀的高频——飘逸透明,分析力高强,能忠实再现细节。这点胜出同场的全部对手。它的低频也是速度快、收缩好的,量感适中,比KOSS PP和AKG K26P保守,换来的是能长时间轻松地聆听,没有压力。QP160的总体声底是偏薄的,但没有多余的赘肉和脂肪染色,清爽自然;假如能再厚实一些,那就更不得了了。音乐类型方面,除了播人声欠一些醇厚感之外,古典(非大编制的)、民乐、轻音乐、JAZZ,都OK。KOSS PP我也是最早在1999年就听了。今天再听,颇有感慨。感慨的不是PP,而是物是人非。 PP的低音大家都熟悉吧,比较HEAVY、很多的那种。它就是以此出名的。仔细听,PP的低频确实是不平坦的,在低频上部有个明显的峰,这个峰的好处是喜欢低音的人JUST LIKE IT!不好的地方是此处的加强影响了速度和清晰度,幸好对中频影响还不大。PP的中频特点是朴素而具有一定质感。它没有AKG中频的那种醇厚感,也没有铁三角的好听渲染,但PURE AND REAL,很DIRECT,在廉价耳机中,这样的表现和风格,我比较欣赏!听器乐独奏,不说怎么好听,但至少表现出的质感和形体感,是OK的。这点上明显好于BEYER DT231。一般都认为PP就是听流行、听低音的。其实有点儿误会它。它用来听古典、器乐、JAZZ,也完全可听,而且声音中有一股子活力,是AKG、MB QUART、BEYER所没有的,换句话说它的气质活跃,而不象德国MB QUART那么冷静或AKG那么古典而平和。另外,PP有个小机关,可以通过一个侧面的兰色小开关调整耳机单元和耳朵的距离。如嫌其低频太重,可以把此机关拨到LIGHT,而不是FIRM一档,这样低频量会有所减少。PP最早在1984年就出现了,至今25年(四分之一世纪)过去了,它还是老样子,吸引着一代代乐迷,真是不简单。而且PP煲开后声音更为平衡,低频也并不过重了。在400元以内价位,我真要说,PP是最值得推荐的一副流行乐耳机! 2009年,在PP耳机问世25周年之际,KOSS又推出了一款25周年纪念版的PP产品,比普通的PP包装要精美,而且附加了一枚沉甸甸的金属纪念币。价格仅贵了人民币50元而已,非常值得KOSS的爱好者收藏。再接着说AKG K24P和K26P。WOW!这两副耳机真不简单,很超值。如此便宜,而丝毫不辱没AKG的名声。K24P是开放式的,戴上能听见周围声音,声音和QP160类似,有些偏薄,但换取的是清晰度相当好,一般差劲的耳机声音一薄就刺耳,渣渣的,K24P就一点没这样,反而是清甜甘爽的音色,很漂亮。中频带有一丝丝AKG招牌式的醇和。K26P呢,封闭式的,隔音效果很不错,声音比K24P厚,低音偏多了些,如唱片录音低音本就多,就会隆隆的有些烦人,但大多数情况下,K26P的低频并没有过分,而只是“多了一点儿”而已,我感觉毕竟多数人是喜欢低音多些的,所以它的声音设计没错儿。K26P的中频听人声很耐听、很SMOOTH、丰满,有一定魅力和韵味,可惜的是,由于封闭式的设计关系,它的声音能仔细听出一丁点儿中频的染色(不自然)。程度很轻微,但仔细听确实存在。我个人的TASTE来说,宁可它没有这点点染色,象QP160和K24P那么清纯自然。当然,我知道也有很多人就喜欢这个染色,觉得这是“味道”。07年,AKG对低端耳机和耳塞做了改款,将K24P改为颜色不同的K412P,K26P改为K414P。新老型号的单元完全是一样的,也就是说新款K412P除了颜色改为更庄重漂亮的银灰色,声音和24P是一样的,K414P也和26P完全一样。 很遗憾的一件事是,08年末K412P和K414P也都被AKG停产。取代的新型号为K420、K430、K450。新型号价格上涨了很多,K24P和K412P原先都只有两百多元,新型号最便宜的K420行货也要四百元。AKG最新系列里已没有两百多元的超值便携型号,非常遗憾!比如K420,是新系列里的开放式耳机,也最便宜,应该被看成是K24P和K412P的直接继承者。它价格涨了很多,做工也确实精致了,包装也完美了,但最关键的音质比起K412P来并无明显进展,所以从性价比角度看,无疑是降低了! AKG的平价耳机里,K66是声音非常突出的一款。这款耳机和K24P、K26P、K412P、K414P不同,是一款较大的头戴式耳机,不能折叠,样子有些难看。它最后的价格仅落在人民币三百元不到,可谓非常低廉,但声音却很好,即使两端延伸有些平庸,但最关键的中频却处理得平滑自然,演绎人声和大多数自然乐器都很妥帖。 可惜的是08年末AKG把这款销售了多年的平价耳机给停产了(K44、K55、K66一起停),推出了后续的K77和K99。后续耳机价格涨了不少,高频更亮,低频更强劲有力,但K66经典的中频魅力却大打折扣 ......具体可在我的一篇文章里找到描述:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100bza6.htmlBEYER DT231我也早在1999年就听过了。它当时刚问世。当时印象就不太好。今天听,还是不太好,当然也并非全无是处——主要还是2个老问题:一,难推,是这些个耳机中最难推的,便宜耳机搞这么难推干吗呢?让人配耳放?二,中频偏瘦,影响了中频的音色和质感。DT231的可取之处是,以300多块的价格,低频表现不错,结实有力,高频延伸也中规中矩。耳机做工也是不错。我认为它最适合用来欣赏古典音乐和纯音乐等,而不是人声或器乐独奏为主的音乐。 最近,BEYER把DT231停产,推出了升级版的DT235,我已有专文讲这到两副耳机的比较:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a043001009ugh.html 总的来说,新款的DT235整体素质没有超过DT231而价格提升甚多,使它的性价比下降了。这不是一个好事情。接着该说说爱丽丝M1了。这副耳机该说的都说了。SPRINGSON版主早就说它是800元之内最超值耳机,我当时同意,现在还是同意。M1佩带比GRADO SR80佩带舒适。更重要的是,它的声音比SR80要醇厚温和一些,少一些SR80身上的美国式激烈风格,所以可能要更符合中国人的口味,在中国大受欢迎,就不难理解了。顺便一说,在美国,SR80可是远远要比M1更流行和受欢迎的,在欧洲同样是如此。M1的声音很平、很正,没有哪点是非常突出让人掉眼珠子的,但一切都那么自然妥帖,这个可不是容易做到的!它的缺陷,主要还是音场近距,以及频响延伸没有达到很高标准,特别是高频延伸和解析力,其实比SR80弱了一些。这是价位所限,没有办法的。它播放各种音乐类型,都比较平均,没有特别擅长的,也没有特别不利索的(当然总体还是流行强于古典)。中高频它其实是有一些修饰的,但修饰得不错,不过分,听上去也比较悦耳。论声音的活力,它也比AKG、BEYER好,尽管还不象KOSS PP那么张扬,但性格上说还是一个中性偏外向的东西。歌德SR80呢,公允地说,和M1比,是各擅胜场。空间感方面是SR80明显更好,高频也是SR80更亮丽和解析力更高,但M1好处是中低频比SR80醇厚温暖。论低频的力度和“有劲”,其实SR80更适合ROCK和DANCE一类音乐,低频如鞭抽,节奏感强,使人闻之欲舞,而M1的低频就速度略慢,量感略多,是两种风格。用于欣赏欧美流行,JAZZ,舞曲,嘻哈,一般来说,SR80是千元之内最突出的耳机之一。 SR80这副耳机虽然是32欧姆的低阻,但推力较薄弱的随身听可能推它显得有些勉强,主要是低频的力度也许推不到位。此时我倒愿意推荐歌德SR60给大家:它是比较好推的,比起SR80和M1要好推一些,属于多数随身听都可以应付的那类。SR60价格仅600余元,声音热情张扬奔放,低频结实有力,是这个价位听流行音乐一个难得的好选择(我个人认为是最好的选择)。再补充一副GRADO在06年末推出的新品——后挂式佩带的iGrado。如果你接受后挂式这一佩带方式,iGrado可谓四百多元的价位音质最棒者之一了。它和SR60采用相同的发声单元,价格更低,仅四百多元,而音质保持了GRADO耳机的一贯水准和美国式风格,喜欢这种风格的年轻人非常多!如果把iGrado去和相近价位的KOSS PP和AKG K26/K27相比,iGrado在音质上是有优势的。它的整体风格饱满而厚实,带点暖色调,非常耐听。低频方面,它的低频不象PP和K26/K27那么多而浑浊,而是具有很好的密度和力度,听起来量不是太多,而控制得更好,听流行音乐特别是节奏感强的乐曲,非常令人兴奋和鼓舞。它的中频开扬而爽朗,这是GRADO耳机的一贯特色,人声放得出来毫无压抑感,可谓纵情歌唱,相比之下AKG的人声就不象它这么放得开。另外突出的一点是,iGrado有着自然而绵密的声场,从左到右毫无破绽,连续性构成一个音场的整体,而K26/K27的音场感就没有它那么结实而有密度。总体来说,如果对音质比较讲究,特别是喜欢美国式的人声、摇滚、JAZZ、舞曲、乡村等,而不排斥后挂式的佩带,iGrado是四百多元最佳的便携式耳机之一,值得优先考虑!现在,再来说说森海PX100和PX200这两副很大众化的耳机吧。关于这两副耳机,可以说网络上各种说法,铺天盖地了,我不赘述它们的外表、做工了,只说说我的观点。从声音角度看,很显然,我认为PX100是一副比PX200成功的作品。甚至可以说,PX200是一件并不成功的作品——因为它以更高的价格,取得的音质却反不如比它廉价的PX100。这是很奇怪的一件事。也使我对森海产品设计部的定价策划产生质疑。PX100的声音,比PX200更干净通透,音色要自然得多,没有PX200身上显著的中高频染色带来的不干净和不通透的音色。我重复一遍:PX200的中高频不自然,有着明显的染色,使它的人声显得不自然,不真实,此外高频也受到了这种染色的缠绕,听感不干净,不通透,不是很自然,有发“干”的倾向。无论是听流行歌曲录音,还是古典录音,都会感受到这一问题。PX100在这个比PX200更低的价位,却有着比高价位的PX200干净且通透自然的音色,是令人比较满意的,不过它也不是“全胜”PX200。PX100的低频有点偏多而不容易控制好,在一些低频量感较多的录音里,PX100的低频有时会过多,而此时低频量感明显更少的PX200就容易获得比较干净的低频。综合起来看,除了在播放一些低频较重的录音时,PX200会比PX100听感更佳外,PX100总体来说,音质是好于中高频带有不良染色的PX200。很多人说PX100和PX200是一样的单元,只不过PX100做成开放式设计而PX200做成了封闭式设计。我不知道是否真是如此(只有森海的说法才是权威的),但很显然,PX100的设计是更好地利用了这个单元。而PX200 ... 不是一个很好的设计!接着讲日本铁三角的ES3、ES5、ES7、ES55。这几副以ES为名字前缀的耳机是铁三角便携式耳机里的主力军。但有意思的是,它们虽然都同属ES系列,却有着各自不同的样式。ES3我认为是样子和做工最精巧的一款,可惜不能折叠,ES5比较独特或者说古怪——它的折叠方式非常反常,没有第二副耳机是这样子折叠的。很多人喜欢ES5的声音,就是不适应它的折叠方式。ES7以著名的镜面设计独树一帜,天生是适合喜欢出风头的时尚青年出街时炫耀佩带的东西。遗憾的是它样子太大,不能折叠,而且其粗铁丝状的头带设计令我不喜。ES55是最后出现的一款,式样和ES7非常相仿,但没有它的镜面。这几副ES耳机的声音,以甜美、柔润为共同特点。也都有着日本音响突出的“细腻”风格,音色都比较甜美和细腻(当然是在其价位的范围内)。它们最适合表现的,当然就是甜美的人声和器乐独奏等。其中ES3的低频很少,这样突出了中高频的精巧和细致,牺牲了低频的厚度和力度,使它成为一副没有什么力度,却很精致的“小资耳机”。ES5中低频就丰满了很多,声音在同价位是有竞争力的,特别适合那些喜欢铁三角招牌式甜美委婉音色的人。ES7的低频更加丰腴,人声更加有“毒性”,音场是近距离式的,有着较强的冲击力和感染力。ES55作为最新款的ES耳机,声音要比ES7来得清爽和中性一些。若说这几副耳机的声音缺陷,就是它们不太合适表现两类音乐,一是讲究音色纯正的古典音乐——除非你就喜欢音色不甚纯正的染色古典;二是节奏感强、速度快的ROCK和流行劲歌。它们的速度都有些偏慢,音色都偏柔,造成刚性不够,速度感不够,演绎快节奏的激烈的音乐就有所不足。铁三角还有一副折叠式耳机,提的人比较少,就是FC7(现已改版为FC700)。这副折叠耳机也是蛮有特点的东西,外表做工很不错,其他牌子的三百多块的便携式绝对没有它的做工好。优点还是声音有着铁三角一贯的柔美甜甜的染色,听人声效果是不错地,但缺点是低频速度慢,松软,量感还偏多,有时会感觉混。另外它包装里没有提供便于携带的袋袋和盒子,不大方便。不过它附送的两个毛毛耳垫很有意思。如果拿FC7和ES3比,FC至少在两点上有优势:一是它可以折叠,更方便携带出门,ES3不能,二是FC7价格比ES3更低。这些都是它的卖点所在。 铁三角07年末推出的一款SQ5耳机,也是非常值得关注的。个人认为它的性价比在前面提过的ES3、ES5、ES7、FC7之上。我已有专文介绍它,请参阅:“从ES5,ES7到SQ5: 铁三角两代便携耳机的故事”http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a043001008pd8.html日本天龙(DENON)耳机在08年进入了安润公司代理的品牌目录,我也因此有机会认真聆听了全系列的天龙耳机。在千元之内的耳机型号里,我认为折叠式的P372和封闭式AH-D501是性价比很好的两款,尤其是后者,我个人颇为喜欢。 天龙AH-D501的声音有一个很讨人喜欢的特质,使我对它刮目相看. 那就是"清晰圆润,松弛耐听"八个字. 它的声音首先是不刺激的,不冲的,性格偏向淡雅,但该有的细节,该有的清晰,都表现得非常好. 低频不多,根本不用去担心肥或过重,甚至是有点偏少的,但并没有少到"没有",而是有着合适的衬托,使得整体声音仍属平衡. 适量的低频减少,也对它整体声音的纯净度做出了贡献. (低档耳机不可能有高质量的低频,量感一多,势必使整体声音偏混.) 中高频音色非常纯正,毫不偏色或污染,是一种端正,清晰而圆润的声音. 高频细节足够,但丝毫不亮,不带侵略性,不突出"高频解析",相反有一种圆润的收敛感,入耳松润耐听,可以久听不累. 把天龙D501和前面提到的歌德SR60相比,我个人还是更青睐SR60一些。主要是因为SR60的声音更为鲜明,生动,低频更有动感,音色也温暖感人一些。D501的声音相比之下缺一些生动,低频也显得“平板”了一些。总体来说D501更适合古典等纯音乐类型,而SR60更适合流行音乐,爵士乐等。最后做一个说明:耳机这东西,基本上还得遵循“一分钱一分货”的原则,别指望水能变油,1000块能HI-END之类的鬼话。800元以内价格的耳机,基本就这声音,都能挑剔出毛病,都有指得出的妥协。选购的艺术是:找出你个人最在乎的地方,这个不能妥协,别地方,得学会妥协。别指望着化了几百块钱最好啥都有,啥都好。不可能的。选择中低端耳机的艺术,就是妥协的艺术。你要决定化2000块以上,那才有资格处处挑剔。这些中低耳机,都不能完善地播放大编制、大动态的音乐。音场都不可能象高档耳机那么逼真。这两点,是它们的天限。但别的地方,它们各有特色,确实都是很有价值的好东西们。特别我个人喜欢的是MB QUART QP160、KOSS PP、后挂式佩带的iGrado、经典的歌德SR60、封闭式的天龙AH-D501。QP160这德国造的小家伙在随身听上,把音量要开得较大,才能欢唱,我特别欣赏它的高频表现和清爽理性的声底。它有一串哥哥:QP200、QP240、QP250直到顶级的QP400。别的不说,就QP240,声音厚度上就更好,千元不到,也是性价比很高的玩意儿,透明度奇高,适合古典和纯音乐。KOSS PP是四百元内听流行的最佳耳机之一,声音有活力,有质感,如果刚开声时被它很多的低频吓了一跳,那放心,煲开后,它的低频并不吓人,并且用在一些低频本就匮乏的随身听音源上,颇有“补血”的功效。 iGrado则是我一直喜欢的歌德耳机的最平价型号,但已经有了歌德的美国式声底,欣赏欧美流行和JAZZ,非常妥帖,在这个价位少有敌手。SR60更不用说了。我专门为它写过一文:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100b6or.html,一看便知我为什么对它情有独钟。最后,日本天龙的AH-D501作为一副五百多元的封闭式耳机,听感圆润自然,容易驱动,佩带舒适,是天龙耳机系列里性价比非常突出的一款,也是这个价位我最推荐的封闭式耳机。

参考资料:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100ab3d.html

7
森海塞尔PX200,入门级,满足你要求
93
50元以下款轻音乐耳塞 京华jwd原装耳塞,价格25~40之间,地区差异,京华作为中国半导体的一家老厂,其耳机的质量在还原中音效果上还是很突出的,尤其是很低的价位,让我在初中时代经常选购京华系列的产品,综合性能较好,有棉套,入耳舒适,长时间佩戴有僵硬感 80~100元左右的耳塞 80元到100元左右的耳塞市场上有很多,品牌质量也参差不齐,在这个价位我推荐楼主选择日本耳机,索尼、松下系列的耳塞都是不错的选择,本人比较喜欢松下的长短线耳塞,市场价在80元左右,缺点是正品线很短,这款耳塞是松下的随身听和CD机专配耳机,因为有线控,所以耳机线做的比较短,但是高音质和中音质表现良好,在低音有一定的失真感,尤其是入耳蜗式设计,长时间佩戴不会产生不舒适的反应,100元左右我极力推荐这款耳机。 如果楼主不喜欢日货的话,可以去看看三星系列的蓝色耳机,做工也不错,就是我没怎么用过,在这里就不多加评论了。 200元左右款 力荐飞利浦带耳麦耳机,此款耳机有杜比标识,音效堪称完美,领夹式麦克风不高不低正好位于下巴附近,抗干扰能力很强,缺点是没有无麦款,我这边的市场价是180左右 森海塞尔、铁三角耳塞、耳机 这是两个世界上最大的耳机、耳塞制作商了吧 各个档次的耳机耳塞都有,但是要专业等级以上的款式可能要400元以上,而且尤其是铁三角耳机,这个厂家只注重耳麦的设计,对耳塞的市场不是很重视,但是好耳麦的价格是在800以上,不过音质确实没说的属于中低高通吃型,日本工艺的精湛做工,6个9的银导线,只有零点几欧姆的阻抗,基本上等于无敌 霸王级耳机 曾经在Yolo杂志上看到过一款50000元的耳机,自带音频路由器,工作电压500V,自带升压器,阻抗是兆欧级的,具体什么音质没试过……

参考资料:http://tieba.baidu.com/f?kz=579615593

35
耳挂?貌似这个价位大品牌没有,px200貌似不止300,声音个人认为太薄了,试试px100吧。k420的话低频肥了,建议你去试听一下,毕竟性价比还是很好的。铁三角倒不是不合适,而是这个价位没你需要的,es55就很适合你,价格在680左右。
6
你好,因为投保方很难证明销售人员误导,除非当初的对话都有录音,否则没什么证据,都是空口白话。
63
民乐合奏《喜洋洋》《花好月圆》
45

l、虚假宣传 保险公司或保险销售人员以增加销售为目的,私自印制保险产品说明书或其它宣传材料,其中掺杂虚假宣传内容或欺诈误导成分。2、片面介绍销售人员不向消费者解释保单现金价值、犹豫期、退保损失、除外责任等事项,使消费者没有全面了解投保人的权利义务;或者在介绍新型产品时,不如实旨知分红不确定性和费用扣除、投资风险等情况。3、夸大功能销售人员夸大保险责任,或夸大投资收益,或“信口开河”夸大分红水平,或“断章取义”,利用保险公司公布的短期收益率,预测分红水平,引诱消费者投保。4、混淆产品此类现象多发生在银邮代理领域,主要是保险公司银保专员或银行工作人员将保险产品介绍为银行理财产品,有意混淆保险产品的经营主体,套用“本金”、“存入”、“利息”等概念,并将保险产品的利益与银行存款收益、国债收益等进行片面类比,使消费者陷入“需用钱时可取回保费”等认识误区。5、篡改客户信息消费者在投保过程中需要留存个人真实信息资料,这是保险企业日后向客户提供良好服务的基本保证,也是客户维护自身权益、获取保单信息的重要途径。在保险销售现状中,恶意篡改客户信息资料以期达到中断客户与保险企业联系的手段也是屡禁不止。例如由于恶意篡改、故意漏填投保人的联系电话和通讯地址等客户信息资料,达到恶意规避电话回访或代替回访的行为。

28
玛格瑞娜最常用了。
76
孙楠的红旗飘飘,你主要是用于什么方面,开说明会?产说会?
33
1、保险是一种无形产品,你无法象买一台电视机一样看到一个实物,你实际能够看到的只是一纸合同,或者是一种服务。而中国人对这样类似的无形产品一般不感兴趣,中国人现在还没有学会购买服务,更愿意买那些实在的能够看得见的产品,如手机。2、保险是一种很难让人理解的产品,它不象一台计算机一样马上就能看到它的好处和乐趣,它有时很难让人理解它的好处,它的作用,它的价值。它必须靠保险业务员的详细介绍才能让普通人明白、接受。3、保险是一种体验式产品。保险只有当你用到它时,你才能体验到它的好处,如你买了意外保险,只有当你出现意外时才能体验到买了保险的好处,当你平安无事时,你无法感觉到它的好处,反而可能你认为保险无用,让你多花了钱。4、保险是一种靠人“面对面”销售才能销售出去的产品,你只做广告没有用,没有人会主动去找保险公司买保险,老百姓之所以会买保险一般都是因为自己的朋友是做保险的,听到朋友的介绍才买保险的,当然,也有一种可能就是看到自己的朋友因为买了保险得到了巨大的利益而主动找朋友买保险的,只是这种情况就太少了。5、保险是一种“关系型”销售的产品,基本上别人之所以买你的保险是因为他有需要并且你们关系已经不错,客户才会买,所以有大量的人际关系就成为要想在保险成功的基础条件,之所以有很多刚毕业几年的大学生其实能力已经拥有但仍然无法卖出保险就是因为他们的人际关系太少,所以无法坚持。卖保险其实是先“卖人”,然后才“卖保险”。6、保险是一种当代大部分中国人还不太“关心”的产品,现代中国人虽然说保险意识在不断提高,但仍然有太多的中国人不喜欢它,不想了解它,不想买它,或者说太了解它而不想买它,除非它遇到了什么麻烦或者看在朋友的面子上去买它。7、保险是一种相当比较稳健、盈利不大、投资时间较长的金融产品。浮躁的中国人更宁愿去买哪些投资见效快的股票、基金、房地产产品,而不愿意投很多钱来买保险,买有时也是只买一点,不愿花太多钱在这方面,尽管实际上买保险也是一种很好的投资,是一种很好的风险转移,并且也会带来很好的回报。基于以上几点,造成保险难卖!