2021-05-07 08:05 54K views

回答

80
风险就看有无网银,有无除开之外其他的消费了。追问
你好您的QQ是多少,我能加你好友嘛?
93
风险倒没什么 只是做代理人不容易 保险行业混个三五年都是精英
68
做代理人其实没什么风险,毕竟你自己就是一个代理,你只是代理一个公司的产品而以。就如自己是个个体老板一样。但要是你代理的权限超过了保险公司给你的权利,出事的时候保险公司有权找你。其实做保险这行业,就是锻炼你一个人的能力。起初看的都是你的人脉,要是人脉好就是会比较好做。在通过介绍,这样做保险就不会很累。能坚持下来的都是好样啊。针对上楼的,现在保费都是投保人自己刷卡交保费,就不存在贪污保费了。
7
保险经纪人为客户提供风险管理、保险安排、协助索赔与追偿等全过程服务;保险代理人一般只代理保险公司销售保险产品、代为收取保险费。
7

众所众知,保险代理人、保险经纪人、保险公估人被誉为保险中介的“三驾马车”。尤其保险代理人与保险经纪人角色,两者对于保险公司的市场业务推广都有着重要影响,并都通过佣金回报获取收益,因此在保险中介市场有着很大的相似性。但事实上,虽然保险代理人与保险经纪人同为保险中介,同样参与保险市场营销,两者却在概念定义、业务范围、立场关系、法律责任等多个方面有着显著差异。1、概念定义与业务范畴依据我国《保险法》规定:保险代理人,是根据保险人的委托,向保险人收取佣金,并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人;保险经纪人,是基于投保人的利益,为投保人与保险人订立保险合同提供中介服务,并依法收取佣金的机构。概念定义分析首先,定义明确了保险代理人是接受保险人的委托,向保险人收取佣金,而进行相关保险服务的中介角色,而对保险经纪人则并未明确其接受谁的委托,包括向谁收取佣金,即是说法律上对于保险经纪人在这部分留有开口,即可以接受保险人的委托,向保险人收取佣金,也可以接受投保人的委托,向投保人收取佣金。其次,在组织机构形式上,保险代理人可以是“机构或者个人”,而保险经纪人则明确为“机构”。业务范畴区别在业务范畴方面,目前,国内保险代理人与保险经纪人的主要市场业务即是“促成保单交易”,收取保险佣金。但从国际保险经纪人业务范畴来看,保险经纪人还可以承揽:1包括风险评估、保单诊断的风险管理工作;2包括家庭资产配置规划、企业员工福利计划、企业资产保全计划的理财咨询工作。上述两类工作,接受委托的对象都不是保险公司,所收到的回报也并非来自保险公司的佣金收入,而是来自咨询人的咨询管理费用。同时,在保险产品的销售方面,保险代理通常只能代理自家保险公司的保险产品,而保险经纪则不受这种束缚,可以根据投保人需求,综合市场上各家保险公司产品,提供最优产品组合。当然,在保险代理制度中,专业保险代理机构同样也是可以代理多家保险公司产品的,但目前国内专业保险代理机构的发展速度与程度相对较为不成熟,市场业务范围受发展程度影响较大。2、立场关系与法律责任保险代理人与保险经纪人,由于两者与保险公司形成不同的从属合作关系,两者在市场业务中的立场关系与所承担的相应法律责任也有所不同。保险代理人保险代理人,在法律上与保险人属于代理关系,其行为应为视为保险人的行为。保险代理人在保险人授权范围内,代办保险业务的行为责任应由保险人负责承担。同时,也正是这种代理关系,决定着保险代理人实际上是作为保险机构业务营销的一种延伸,其立场相对来说是更趋向于保险公司的。保险经纪人保险经纪人,在法律上与保险人属于代表关系,其疏忽、过失等行为给保险人及被保险人造成损失,应独立承担民事法律责任。此外在角色功能上,依据我国《保险法》规定,保险经纪人需基于投保人利益出发,进行相关经纪活动,即保持与投保人利益一致的角色立场。当然,这一点对于目前国内保险经纪人制度来说,由于保险市场、经纪人佣金制度、法律政策环境等因素影响,无法保持绝对的角色立场,只能说相对较为趋向于投保人。此外,从职业发展角度来看,保险代理人的工作核心是销售,因此更多锤炼的是销售技巧;保险经纪人的工作核心是咨询,因此需要不断补充学习大量的保险行业知识、保险市场动态,对职业素养提升有很大帮助。很多保险经纪人,都曾是保险代理人。因此,保险经纪人可以作为保险代理人职业发展的一个全新选择。作为保险中介制度的重要组成部分,保险代理人与保险经纪人在推进现代保险业的发展过程中,各自发挥着不同的角色功能作用,并有着各自显著的角色特点。但在国内保险中介市场,由于市场环境与制度发展问题,两者的角色特点并不显著,因而容易被混淆认知。

30
根据我国《保险法》第117条、第118条、第119条的规定,保险经纪人和保险代理人均为保险市场的中介人,但两者是有区别的:(1)保险经纪人是基于投保人的利益,为投保人与保险人订立保险合同提供中介服务,而保险代理人则是根据保险人的委托而代为办理保险业务的;(2)保险经纪人收取保险费的行为,对保险人无约束力,即法律上不视为保险人已经收到,被保险人不能以此为由主张保险合同业已成立。同时,保险代理人收取保险费后,即使实际尚未交付给保险人,在法律上则视为保险人已收到。
54
1、相同点,通俗的讲,没有什么区别。都是为客户解决保障需求和财富管理。2、忠臣度不同,保险代理人是由保险人专业培训,深知保险专业的重要性,对产品理解是以客观事实为依据,从理念入手解决客户对保险的认知,每一款产品对客户都是公平的,所谓的性价比高或产品更便宜无非是让客户少了一些利益罢了,因为任何一项条款收费标准基本一致同时受银保会监督。而保险经纪人,只是定向的突出几个方面,从而引导客户去购买某一个产品。但不管如何,其实两者都是可以互通的,或者说可以合作,不过这个选择在于职业道德的自我约束会不会逾越罢了。3、委托人不同:从定义上来说保险代理人是受保险人的委托,代表保险人的利益办理保险业务。而保险经纪人则是基于投保人的委托,代表客户的利益办理保险业务。但实际上,专业保险代理人和专业经济人都是以客户需求为导向,提供能够解决客户问题的方案,重在于解决。既然都可以解决选择什么样的公司和选择什么样的产品有太多的关系么。很多人会说保险代理人只卖委托公司的产品,但其实保险代理人真正做的事情是提供自己熟知的产品,推荐客户选择更适合客户的产品,二者选其一,重点是帮助客户解决问题从而实现自我价值。4、代理权限不同:这个不明而喻,但从我说的第二点第三点论点来看,两者都是可以互通的。5、收入来源不同:保险是一个极需规范市场的一个行业,如果代理人或者经纪人的收入受其他主观因数的影响,是不是就意味着客户的利益受到了影响。6、法律地位不同:关于这点其实我不太想说,因为我想尽可能公平分析,但有人提到了,我在深入剖析一下,关于造成损失担应承担责任的载体对于客户来说更愿意是保险人担责任还是保险经纪人担责任,这一点不明而喻吧。总结:不管是保险代理人还是保险经纪人,对于客户来说应该如何选择:1、是否让客户明白了保险的真正含义。2、是否让客户认识到风险会带来哪些影响。3、是否解决了客户的问题。4、是否会给客户创造价值。5、是否给社会带来好处。6、保险代理人或保险经纪人的品性,包括责任心、爱心、事业心等等。7、保险代理人或保险经纪人的溢出价值。如果上述都具备了,那么客户都不会有疑问,对接的代理人和经纪人都是专业的了,那么区分保险代理人和经纪人还会有什么意义呢!
59
一、保险从业人员包括保险代理人和保险经纪人 二、保险代理人是指根据保险人的委托,在保险人授权的范围内代为办理保险业务,并依法向保险人收取代理手续费的单位或者个人。在现代保险市场上,保险代理人已成为世界各国保险企业开发保险业务的主要形式和途径之一。 保险代理人分为专业代理人、兼业代理人和个人代理人三种。其中,专业保险代理人是指专门从事保险代理业务的保险代理公司。三、保险经纪人《中国保险法》规定:保险经纪人是基于投保人的利益,为投保人与保险人订立保险合同提供中介服务,并依法收取佣金的单位。保险经纪人可以根据投保人的需求,帮助投保人进行全方位的风险、家庭责任、养老等需求分析,并通过甄选市场上各保险公司的优质险种,向投保人提供保险方案制定(多是以配比组合各家保险公司优势险种的形式)、办理投保手续、代投保人索赔等咨询服务。另,因为保险经纪人的业务最终还是要到保险公司进行投保,保险经纪公司业务量的增加会引起保险公司整体业务量的增加,从而降低了保险公司的展业费用。因此,保险经纪人的产生不管是对投保人还是对保险公司都是有利的,他的产生是保险市场不断完善的结果。
9
1.委托人不同:保险代理人是受保险人的委托,代表保险人的利益办理保险业务;保险经纪人则是基于投保人的委托,为投报人提供各种保险咨询服务、进行风险评估、选择保险公司、选择保险产品等。2代理权限不同:保险代理人通常是代理销售保险人授权的保险产品;保险经纪人则是接受投保人的委托,为其与保险公司协商投保条件,向投保人提供保险服务。3收入来源不同:保险代理人按照保险代理合同的规定,根据自己的业绩从保险人那里取得代理手续费收入,保险经纪人则根据投保人的要求向保险公司投保并从保险人那里取得佣金,同时投保人也根据其服务,给予一定的报酬。4法律地位不同:保险代理人是保险人的代表,其代理行为视为保险人的行为,保险人承担由此产生的一切法律后果;保险经纪人则是投保人的代表,其疏忽、过失等行为给保险人及投保人造成的损失,应独立承担民事法律责任。