天财财经  ›  保险

保险业如何防范化解重大风险

By xbtlin
保险业如何防范化解重大风险
精选(20)条答案  |  实时更新时间:2020-09-25 06:09
   1
hang365365   2020-03-19 14:36:11
是的,现在金融行业骗子有点多,所以与其问是否可靠,还不如自己去学一点专业金融知识,不然您也无法判断对方说的是真是假。现在“金融知识进万家”,学习方式很多。人的收入往往来自于三方面:劳动收入(上班的工资)、资产收入(不动产,如房子)、投资收入。如果您要做投资理财,建议先别盲目投,首先看公司或平台是否合法合规可靠,而且处于盈利状态。一般来说都是这样的顺序:安全性-灵活性-透明性-收益性-稳健性,往往骗子公司都是以高收益吸引人,所以还是不要太贪心,先看看是否安全。如有其它疑问可向我咨询。
   1
小东西收到   2020-03-20 15:05:22
摄影的时候,镜头慢慢推进能...搬....忙.....写的
   1
招财猫GG   2020-03-20 15:00:22
可以去汉斯出版社的金融期刊上去找找
   1
斌小猫钓鱼   2020-02-28 03:40:52
中国银监会研究局副局长杨再平谈银行业风险及如何强化监管 2005年以来,中国银行业接连爆出大案要案,引起了人们的极大关注。近期曝光的大案要案,大都属于操作风险。然而,中国银行业所面临的主要风险,还不是操作风险,而是信用风险。其主要表现是不良贷款的产生和累积。日前,记者就如何分析与对待当前中国银行业所存在的风险,采访了中国银监会研究局副局长杨再平。 记者:风险是银行业固有的,世界各国的银行业都或多或少存在这样或那样的风险。问题是要有效化解它、防范它,把它控制在最小限度。您如何看待中国银行业现存的风险? 杨再平:关于历史累积的不良贷款,要全面、历史地看。冰冻三尺,非一日之寒。这里我主要讲一下新增不良贷款的问题。依我看,造成不良贷款被再生产出来,主要是三方面的原因。 一是社会环境。第一,市场经济体制不健全不完善,行政干预在一些地方还比较严重,作为银行主要贷款对象的国有企业约束机制仍然偏松。第二,经济增长方式仍以粗放型为主,加之企业融资过渡依赖银行,不少企业基本没有资本金,使高投入、低收益的失衡集中于银行。第三,社会信贷文化及制度不健全,借钱不还、恶意逃废债等道德风险颇为流行。第四,法制不健全,银行的正当权益往往得不到有效保护。 二是银行制度。第一,银行产业制度:要害在于行业进出及兼并重组存在所有制壁垒和歧视,国有及其他公有商业银行因此占有垄断地位。第二,银行产权制度:要害在于产权主体与政权主体之间的责、权、利边界不清晰,没有人真正从自身利益出发密切关注国有及其他公有产权的收益和风险。第三,银行公司制度:要害在于治理结构存在严重缺陷,董事责任不明确,高管人员没有足够的动力、权力和压力。第四,银行内控制度:要害在于内控规则不完善,惩戒不严厉,有规则也不认真执行,违规操作较普遍。 三是银行监管。银监会成立后,曾组织成立专门工作小组对照《巴塞尔有效银行监管核心原则》,主动对我国银行业监管体系有效性进行评估。通过逐项逐条评估发现,尽管这些年来我国银行业监管水平总体有了较为明显的提高,但受多种因素影响,许多方面还处于“大体不符合”档次,与《巴塞尔有效银行监管核心原则》要求还有较大差距。具体表现为:监管有效性受内外部环境制约较大,市场准入监管不够规范,审慎法规的系统性和完整性差,持续银行监管手段较少,监管信息的统一性、真实性和透明度较低,监管者的监管权威不强,跨境银行监管能力不足等七个方面。 记者:那么,当前有效化解和防范中国银行业存在的风险,有什么良策呢? 杨再平:我认为,必须三管齐下,即优化环境、强化监管、深化改革。这里我主要谈谈强化监管的问题。 在这方面,我们既要与诸如《巴塞尔有效银行监管核心原则》和新旧资本协议等国际规则接轨,更要探求适合中国国情的有效银行监管体系。一是要有新的思路。银监会成立伊始,提出“管法人、管风险、管内控、提高透明度”的监管理念以及四个监管目标和六个良好监管标准,就是新的思路。二是要有新的机制。银监会成立两年来,力求以风险为焦点、以市场为支点、以长效为标点,着力培育资本约束机制、机构内控机制、市场监督机制三种核心机制,取得了一定进展。三是要有新的举措。银监会成立以来以法规制度建设为主线,采取了很多的新举措。比如,确立“提高贷款五级分类的准确性—充足拨备—做实利润—资本充足率达标”的持续监管思路,在此基础上,督促银行加强贷款准确分类、加大损失拨备及核呆力度、提高利润真实性、制定并落实资本充足率达标计划;针对一些基层银行机构案件高发势头,加大现场检查和处罚的力度;针对监管信息系统薄弱问题,及时启动了银行业监管信息系统建设工程(1104工程),加快监管信息系统建设,抓紧研究、设计风险评价和风险预警体系,以及时识别、计量和处置金融风险;同时积极推进高风险机构风险分类处置;为进一步有效防范银行业大案要案的发生,及时下发《关于加大防范操作风险工作力度的通知》,提出了13条防范操作风险的意见。 记者:刚才您提到银监会成立以来,强化了监管手段,在新思路、新机制、新举措的作用下,您认为中国银行业发生了哪些变化? 杨再平:首先,商业银行自我防范和管理风险能力得到加强。2004年12月末,包括城市商业银行在内,资本充足率达标的商业银行由年初的8家增加到30家,达标行资产占比相应从0.56%提高到47.53%。其次,不良贷款余额和比例继续保持“双下降”。截至2004年12月末,主要商业银行不良贷款余额比年初减少3946亿元,比例较年初下降4.56个百分点,已降至13.2%。第三,银行风险管理方法和手段得到改进。各商业银行以宏观调控为契机,按照全面、自动、完整、实时、灵活的原则,进一步改进了管理信息系统。同时,不断完善针对基层行实施的授权授信、收回再贷、存贷比考核等管理办法,风险管理措施的合理性和有效性得到增强。第四,商业银行信贷文化建设有了良好开端。2004年7月,颁布实施《商业银行授信业务尽职指引》,要求商业银行建立授信业务岗位职责和相应的尽职调查制度,实施问责和免责,促使信贷管理人员勤勉尽责。这为提高商业银行授信的科学性,降低授信业务风险,促进我国银行业良好信贷文化的创建和维护奠定了重要基础。 我认为,银行业改革关键是要从银行产业制度、产权制度、公司制度和内控制度四个方面构建现代银行制度,满足银行业有效化解和防范风险的制度需求,或者消除有效化解和防范银行风险的制度性障碍。总之,中国银行业正在通过优化环境、强化监管、深化改革,加速化解历史风险,有效防范新增风险。按照现在的进度,相信在不久的将来,中国银行业的风险将被控制在比较低的水平
   1
未完成   2020-03-19 14:15:28
防范系统性金融风险首先从全球来讲,都要防止所谓恶性通货膨胀所导致的风险。另外,要防止资产价格剧烈调整导致的风险,资产泡沫既可能出现在资本市场上,也可能发生在房地产市场上,还可能在影子银行、金融衍生产品方面。另外一种系统性金融风险,就是所谓金融机构大面积不健康的风险。
   1
大俊   2020-02-18 19:45:42
有些时候防范不够,有些事情不上当是不行的。多思考,多分析,多对比
   1
小K想稳水   2020-02-18 19:47:42
多调查,小心为上了!别听对方怎么说,看行动
   1
贰强   2020-02-18 19:36:42
法律为灯;约束为路;监管为上;处罚为剑;担保为本;践诺为根。
   1
阴森学者   2020-02-18 19:30:42
我靠,姐么,你居然在这??????
   1
斌小猫钓鱼   2020-03-19 11:21:02
一、内部控制的概念对于内部控制的概念,目前主要有三种观点:一是内部控制系统的大概念,认为内部控制分为内部会计控制和内部管理控制,由组织结构、职务分离、业务程序、处理手续等因素构成。二是内部控制结构观点,认为内部控制结构由控制环境、会计系统和控制程序组成。三是内部控制整体框架观点,认为内部控制是由董事会、管理层以及其他员工为达到财务报告的可靠性、经营活动的效率和效果、相关法律法规的遵循等三个目标而提供合理保证的过程,包括控制环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、监控等五个相互联系的要素。我国央行制定《商业银行内部控制指引》中规定,内部控制是商业银行为实现经营目标,通过制定和实施一系列制度、程序和方法,对风险进行事前防范、事中控制、事后监督和纠正的动态过程和机制。因而,可以结合金融企业的实际情况,将内部控制定义为金融企业的管理层为实现既定的经营目标和防范经营风险,对内部各职能部门、各分支机构、各项业务活动进行风险控制、制度建设等管理方面的目标、措施和方法、程序的总称,是金融企业的自律行为。二、我国金融企业内部控制的现状我国由于实行市场经济时间还不长,对内部控制的研究和实践正处于摸索阶段,内控思想散见于各部门、各组织的相关文件中,呈现出比较混乱的局面。主要表现在:第一、内部控制在概念上不统一。第二、对内部控制的重要性认识不足。第三、内部控制执行不力,内控制度存在的固有缺陷导致制度风险显现:一是内控制度不完善,一些基本的规章制度,在某些地方还存在盲点,因而,出现风险和损失自然不可避免。二是虽有内控制度,但制度设计漏洞多,许多制度设计从方便自己工作出发,对防范风险考虑的不多。三是有章不循,本来就不多且不完善的制度,在实际工作中也没有得到认真执行。有章不循、检查监督不力,是形成金融风险的主要原因。第四、金融企业所处的内部环境和外部环境日趋复杂和多样化,内控制度建设经常滞后。三、分析形成金融企业内部控制现状的原因形成我国金融企业内部控制现状的原因是多方面的。具体分析,主要有以下几方面:第一、金融企业法人治理结构有待进一步完善。  第二、金融企业内控文化尚未得到真正的建立,风险意识有待进一步加强。第三、没有形成良好的控制环境。金融企业内部控制体制不顺、没有建立有效的内部控制激励机制、大部分内控制度流于形式。第四、没有完善的内部控制评价机制。长期以来,很少金融企业对内部控制进行综合考察。没有严格的评价体系和制约机制,约束性不强。四、加强金融企业内部控制建设及防范金融风险的对策根据金融企业的实际情况,借鉴国外先进理论和经验,对加强金融企业内部控制建设及风防范提出如下建议:第一,充分发挥政府部门的主导作用,为金融企业内部控制建设营造良好的外部环境,加强我国金融企业内部控制建设的统一规划和指导;推动适合我国国情的金融企业内部控制理论研究,以及内部控制标准规范和评价体系的研究制定。第二,加强金融企业内部控制环境的建设。重点加强以下方面的工作:1、完善董事会的工作机制,控制决策风险。建立科学的决策机制是现代企业制度建设追求的一个重要目标 ,当然也是完善法人治理结构的基本目标。在优化董事会的前提下 ,建立比较有效的决策机制 , 完善董事会工作机制 ,主要是 :(1)、请专家进董事会,帮助董事会提高其决策的科学性;(2)、建立有效的决策咨询机构;(3)、建立重大决策委员会制度等等 。2、加强以监事会为中心的监控体系的建设。现代公司法人治理结构由股东会、董事会、监事会及经理层组成。监事会的监督权是法定的,代表全体股东来行使,监事会既独立于董事会又独立于经理层。监事会有较广的职权范围 ,发挥好监事会的职责,在科学的监事会运作机制下完成的使命 ,提高公司法人运行的质量。3、建立有效的内部控制激励机制。4、 培育金融企业内部控制文化。要使金融企业的所有工作人员都了解内部控制的重要性,并理解和掌握内控要点,努力发现问题和风险,并积极参加内部控制,使金融企业内部形成良好的内控环境和文化。一个高效的风险管理和控制体系的主要特征是对风险很敏感和了解,并将风险意识贯穿在企业所有员工的言语和行为中。第三、建立健全风险识别、鉴定和评估体系。1、要借鉴国际先进经验并运用现代科技手段,逐步建立覆盖所有业务风险的监控、评价和预警系统。2、应用以风险价值(VAR)为基础的风险管理方法来进行日常的风险管理和控制,并进行持续的监控和定期评估。3、要及时根据不断变化的环境和情况,适时修改有关内部控制制度,以适应新形势下的风险管理和内部控制的要求。 第四,建立有效的内部控制操作系统,建立业务经营管理的“三道监控防线”。1、第一道防线:业务一线岗位实行双人、双职、双责操作,对于因业务需要而单人单岗处理业务的,必须有后续监督机制。2、第二道防线:以各部门、岗位之间的相互监督、制约为主。3、第三道防线:内部监督部门对各部门、各岗位、各项业务全面实施监督,使风险管理体系与业务管理流程相匹配。加强和完善我国金融企业的内部控制,有效防范金融风险,已成为当前理论界和实务界的共识。研究内部控制,对于改善我国金融企业内部控制现状,保证金融市场的有效运行有着非常重要的意义。本回答被提问者和网友采纳
© 2020 天财财经